来源：环球时报
美国“墨水笔”网站6月5日文章，原题：美中为何应开展人工智能合作就像美中关系中的许多问题一样，美国政策制定者把人工智能也当作两国之间的零和游戏。一提到人工智能竞赛，美国政策圈就紧张，担心中国可能会赶超美国。事实上，同中国合作不仅是确保美国在人工智能领域不落后的最佳途径，甚至有可能是唯一途径。
对华开展人工智能合作有若干挑战要克服，第一个挑战就是克服零和思维。其次，双方要共同建立人工智能算法监管标准。两国只有克服零和思维才能推动持续创新，而双方都认可的透明监管规则可有助于降低人工智能风险。
美中两国都认为人工智能对提高军事实力、经济竞争力和全球影响力至关重要，两国都在人工智能研发领域进行了大量投资。目前两国在人工智能研究领域基本势均力敌，不过中国在人工智能监管方面处于先行地位。美国政府应当认识到，在人工智能领域搞零和博弈只会阻碍技术的发展进步。
2023年，斯坦福大学发布的研究报告显示，美中两国科研人员之间在人工智能领域的合作远多于任何其他两国之间在该领域的合作。鉴于美中民间人工智能合作之密切，阻碍对华人工智能合作是不可能的，对人工智能科技发展也是有害的。
不幸的是，美国正加紧破坏美中人工智能合作，对中国的人工智能技术采取怀疑态度。美国还担心知识产权盗窃问题。其实人工智能本身的特性缓解了关于知识产权盗窃的担忧。在人工智能领域，拿到算法或许只是最简单的一步，难的是训练人工智能算法，这需要大量硬件资源和高昂成本。
幸运的是，美中在瑞士日内瓦举行的政府间人工智能对话，或许代表着双方向进一步开放合作迈出了第一步。当然，两国必须构建互信，否则一切都是空谈。
同时，我们也不能忽视人工智能自身所潜藏的风险。而美中双方可以通过合作认清并化解风险。两国在人工智能领域各有优势，美国擅长创新，而中国擅长快速市场化。二者的优势应当结合起来，进而推动人工智能国际监管框架的建立。两国政府应帮助两国的高精尖人才更好地合作，在改善关系的同时增强互信。
要让双方沟通取得成功，美国必须改变观念，不能把一切跟中国有关的东西都视为有害的，这么做只会让美国人工智能发展受损，让国家竞争力受损。（作者哈德利·斯帕达西尼，甄翔译）
美国“数据创新中心”网站6月5日文章，原题：更多利益相关方参与将助力美中人工智能对话5月14日，美国和中国在日内瓦进行了首次人工智能政府间对话。这次对话是美中两国为更好地合作应对人工智能风险而迈出的关键一步，但鉴于人工智能在商业和军事领域的应用持续增长，双方还有必要开展更多合作，包括非政府利益相关方之间的合作。
去年11月，美中两国领导人同意启动人工智能政府间对话，从而为建立对人工智能风险和潜在人工智能治理框架的相互理解打开了大门，而困难的部分在于将初步协议转化为有意义的、可持续的行动。
促进两国专家之间的直接合作，对于弥合分歧和加快制定科学、基于证据的决策至关重要。在正式的一轨外交渠道之外，举行有非政府专家参与的一轨半和二轨对话有助于建立信任，促进创新解决方案，并在不同国家间达成共识。
一轨半对话包括政府官员和非政府专家，而二轨对话只包括非官方代表。二轨外交的优势在于，它能更灵活地讨论前沿甚至敏感问题。例如，人工智能行业的参与者可以探讨通过全球规范和技术措施应对风险的共识。
但近年来人工智能二轨对话的参与者，大多是外交政策和军事专业人士，技术专家和行业代表的参与度非常有限。这种不平衡会导致人们狭隘地关注地缘政治和国家安全问题，而忽视技术和人工智能安全的更广泛方面。
让学术界和产业界的专家参与进来至关重要，原因有几个。首先，科学家和行业领袖处于人工智能研究、开发和应用的最前沿。他们拥有识别、预测和解决复杂的人工智能安全问题所需的专业技术知识，可以研究具体的人工智能部署，并致力于解决技术问题。
其次，科学家之间的合作有助于使对话非政治化，将重点放在推进人工智能安全知识和技术的共同目标上。学术专家倾向于把重点放在技术方面，以及技术如何作出贡献上，而不是以危言耸听的态度讨论风险。
此外，鉴于人工智能公司在美国和中国都发挥着重要作用，他们可以在技术研发、技术措施和治理框架方面提供重要意见。
总之，扩大对话范围，让更广泛的利益相关者参与进来，可以为看待人工智能相关的风险和机遇提供更多样化的视角，为创新和实验创造新的机遇，同时确保人工智能的应用是安全和有益的。（作者Yanzi Xu等，乔恒译）
